Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отводы в исполнительном производстве реферат». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Отношения, возникающие в исполнительном производстве, регулируются целым рядом правовых актов. Среди них особое место занимает Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ (в ред. от 22 августа 2004 г.
Общество сослалось на несоблюдение требований закона о размещении информации о проведении торгов, непринятие мер по приостановке исполнительного производства.
Отводы в исполнительном производстве: основания и порядок
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Понятой вправе знать, для участия в совершении каких действий и (или) применении каких мер он приглашается, на основании, какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры, а также делать замечания. Замечания понятого заносятся в указанный акт.
Ряд функций, которые ранее применительно к исполнительному производству принадлежали только суду, теперь вправе осуществлять судебный пристав исполнитель самостоятельно либо с разрешения старшего судебного пристава. Некоторые функции стали исключительно прерогативой старшего судебного пристава.
Во-вторых, при наличии определенных условий (фактического состава) он должен возбудить исполнительное производство.
4. Подача и рассмотрение заявления об отводе
В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
Центральная фигура исполнительного производства — судебный пристав-исполнитель, который обладает по отношению к сторонам сугубо властными полномочиями, является лицом, олицетворяющим силу государственного принуждения к исполнению требований юрисдикционных органов. Его цель — принудить к исполнению таких требований оговоренными в законе средствами, способами, в определенные сроки и т.д.
Пристав не может участвовать в деле, если состоит в родственных отношениях с другими сторонами, подчинен данным лицам, имеет личную заинтересованность в исходе дела. Обязанность исполнителя – заявить самоотвод.
По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.
2. Основания для заявления отвода
Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
В первом случае сам пристав получает выгоду в исходе производства. Во втором – его родственники, близкие люди.
Взыскателю остается передать его судебному приставу для дальнейшего выполнения требований, принятия обеспечительных мер. Документ подается в территориальное подразделение в том районе, где живет ответчик.
Отвод заключается в выражении недоверия субъекту исполнительного производства, в объективности и беспристрастности которого имеются сомнения, и требование дальнейшего его устранения. Отвод является одной из правовых гарантий законности и обоснованности совершаемых в исполнительном производстве действий.
Можно ли заменить пристава по законным основаниям
Удостоверения комиссии по трудовым спорам — в течение трех месяцев. Постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, — в течение трех месяцев.
Заинтересованность может носить самый разный характер: прямой, когда указанные субъекты могут получить определенную выгоду от совершения исполнительных действий; косвенный, когда близкие могут быть заинтересованы в исполнительном производстве, и пр. Любая заинтересованность делает невозможным участие судебного пристава-исполнителя, переводчика, специалиста в исполнительном производстве.
Исполнительное производство должно осуществляться независимыми и незаинтересованными судебными приставами-исполнителями.
Заинтересованность может носить самый разный характер: прямой, когда указанные субъекты могут получить определенную выгоду от совершения исполнительных действий; косвенный, когда близкие могут быть заинтересованы в исполнительном производстве, и пр. Любая заинтересованность делает невозможным участие судебного пристава-исполнителя, переводчика, специалиста в исполнительном производстве.
Гарантией неукоснительного и точного в соответствии с законом исполнения исполнительного документа является право взыскателя или должника заявить отвод судебному приставу-исполнителю. Инициаторами отвода могут быть стороны исполнительного производства.
Основания отвода понятых идентичны названным и закреплены в ч. 2 ст. 59 Закона об исполнительном производстве.
Судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.
Во главе служб судебных приставов в субъектах Российской Федерации стоят главные судебные приставы субъектов Российской Федерации.
Прекращения исполнительного производства. Подача заявления в арбитражный суд. Конфигурация судебного контроля.
ФЗ (Об исп. производстве) / Статья 63. Отводы в исполнительном производстве
Отсутствие возможностей принудительного исполнения приводит к ситуации, когда в отношениях гражданского оборота выгоднее быть должником, нежели кредитором, снижается уровень конкуренции и возможности выбора партнеров в экономическом обороте.
Взыскатель ссылается на то, что в качестве специалиста по исполнительному производству, возбужденному на основании решения об обязании произвести работы по восстановлению нежилого помещения, привлечено заинтересованное лицо.
Вопрос с отводом решается старшим исполнителем, его заместителем после изучения обстоятельств. По этому поводу выносится мотивированное постановление. Срок рассмотрения заявления – три дня со дня его поступления в отделение. В документе указывается новый исполнитель с переданными полномочиями.
Копии постановлений не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляются лицу, заявившему отвод, а в случае удовлетворения заявления об отводе — также лицу, в отношении которого отвод удовлетворен.
Представленный комментарий к Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имеет практическую направленность и содержит разъяснения правовых норм с учетом существующей судебной практики, а также положений смежных нормативно-правовых и подзаконных нормативных актов.
Существенное значение для формирования современной доктрины исполнительного производства имеют многочисленные работы В.М. Шерстюка (МГУ) и В.В.
Первой и обязательной стадией исполнительного процесса является возбуждение исполнительного производства. Возбуждение исполнительного производства — единственное основание не только для осуществления принудительного исполнения, но и в целом для совершения каких-либо исполнительных действий.
Что касается такого судебного акта, как определение, то некоторые определения судов общей юрисдикции подлежат исполнению по правилам, установленным законодательством об исполнительном производстве.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для отвода судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что его действия соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и отсутствуют доказательства, вызывающие сомнение в беспристрастности судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.
В настоящее время можно говорить о том, что законодательство в области исполнительного производства фактически закончило свое формирование. Хотя еще совсем недавно оно страдало многими недостатками. Действовавший до принятия ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. не отвечал запросам времени.
В свою очередь заявление об отводе судебного пристава-исполнителя в условиях отсутствия новых к тому оснований, сделанное после совершения соответствующих процессуальных действий, может рассматриваться в качестве дополнительного основания для отказа в отводе.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
Закон закрепляет общие нормы, применяемые во всех случаях принудительного исполнения, а также регулирует ту специфику, которая характерна для отдельных видов судебных актов и иных постановлений юрисдикционных органов.
При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист обязаны заявить самоотвод. Исходя из буквального толкования ст. 59, 60, 63 Закона об исполнительном производстве следует, что на понятого подобной обязанности не возлагается. Нарушений прав и охраняемых законом интересов управления в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности судами правомерно не установлено.