Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как оспорить акт выполненных работ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
П. 4 ст. 753 ГК РФ требует наличие в акте отметки об отказе заказчика от приемки работ. Однако, скорее всего, заказчик такую отметку ставить не станет. Ее могут сделать представители подрядной организации (в произвольной форме). Главное — подкрепить такой отказ дополнительными первичными документами.
Таким образом, вы можете не предоставлять право пользоваться сайтом, если у вас есть такая возможность. В любом случае лучше подстраховать себя документацией. Подписать акт о выполненных работах, в случае отказа от подписания акта выполненных работ — подписать сотрудниками вашей фирмы акт об отказе в подписании акта выполненных работ.
Можно ли предъявить претензии после подписания акта выполненных работ
Претензия вручается исполнителю лично или отправляется по почте заказным письмом с уведомлением, она должна содержать:
- аннулирование подписи заказчика в актах;
- признание отсутствие факта принятия работы или его надлежащее принятие;
- приостановку оплаты по договору.
То есть при выдвижении претензий необходимо пояснить, почему возникли сомнения в качестве работы и что хочется услышать от исполнителя по этому поводу.
В самом конце акта расписываются представители заказчика и исполнителя. Для того чтобы документ имел юридическую силу, недостаточно просто расписаться. Необходима расшифровка подписи с фамилией и инициалами лица, которое имеет право подписи подобного рода документов.
Довольно часто доказать несоответствие указанным в подписанном акте выполненных работ сведений об объеме, цене и качеству работ реальному положению вещей может только экспертиза. Как правило, проводят строительно-техническую и (или) бухгалтерскую экспертизу.
Во многих организациях регулярно складываются ситуации, когда в уже подписанные и отраженные в регистрах бухгалтерского учета первичные документы необходимо вносить изменения.
Суды также давно отошли от формального подхода и, еще раз повторюсь, подписанный акт абсолютно не означает отсутствие претензий к качеству изготовленного объекта в дальнейшем.
Иногда не подписанный или подписанный в одностороннем порядке акт выполненных работ может привести к доначислениям и штрафам при налоговой проверке. В случаях, когда между заказчиком и исполнителем есть спор по объёму или качеству работ, стороны не имеют права отражать их стоимость в учёте до конца судебного разбирательства.
Первое, что нужно сделать, — отправить подрядчику заказное письмо. В письме напишите, что вы выявили недоработки, и потребуйте их устранить.
Не за что. Сейчас Вы можете обратиться к Вашему контрагенту (изготовителю сайта), ссылайтесь на статью 10 Закона «О защите прав потребителей» с разъяснением относительно технических подробностей работы сайта, ошибок, причин их возникновения и т.п.
Не вижу необходимости именно в признании акта выполненных работ недействительным. Его наличие не делает Ваши требования по соблюдения контрагентом (программистами) его обязанностей по договору и закону необоснованными. Тем более, что Вы не являетесь и не должны являться как потребитель человеком, знающим все технические нюансы работы сайта.
Если этого нет, то в том, что касается предъявления запроса изготовителю сайта, можно пытаться упирать на срок об исполнении обязательства (статья 314 Гражданского кодекса), который в случае его неопределенности составляет 7 дней.
Претензия после подписания акта выполненных работ
Исправления в бухучет вносите на основании первичных документов. Так же составьте бухгалтерские справки, в них укажите обоснование исправлений. Это следует из общего правила о том, что каждый факт хозяйственной деятельности надо оформить первичным учетным документом. На это прямо указано в части 1 статьи 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.
То есть для выставления корректировочного счета-фактуры изменение стоимости оказанных услуг должно быть обязательно согласовано с покупателем. При этом подразумевается, что первоначальный счет-фактура был составлен верно.
Поделили что надо. Чтобы по всем документам этот объём «бился», заказчик заключил с подрядчиком тот же объём, только по меньшим расценкам. А подрядчика теперь выставляет виноватым, хотя подрядчик умышленно не завышал объемы.
Отметим, что выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению (п. 4 ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (далее — ПБУ 22/2010)).
Заказчик заключил договор с подрядчиком на огрунтовку и покраску конструкций. Объем работ — 2000 кв.м. Работа выполнена, акты подписания Заказчиком без замечаний. Заказчик работы полностью оплатил.Конструкции частично «зашиты» (другими подрядчиками). По истечении двух лет заказчик предъявил подрядчику претензии, что работы выполнены не в полном объеме, а всего лишь 1000 кв.м.
Подъемники работали, что никто не оспаривает, но работали далеко не тот объём времени, который указан в актах. Какой-то объем услуг по договору технадзора вообще не был оказан (технадзор за подъемниками и эксплуатацию их в нарушение всякой логики вела одна и та же контора). Из чего как минимум встает вопрос об оказании услуг ненадлежащего качества.
При монтаже утепляющего материла, выяснилось, что внешний вид материала вызывает сомнение. Документов на утеплитель подрядчик не представил. При проведении экспертизы строительного материала выяснилось, что утепляющий элемент долгое время пролежал на открытом пространстве, в связи с чем, под воздействием влаги и солнца потерял свойства эластичности, теплоустойчивости и подвержен быстрому гниению.
Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.
При покупке товара предъявить претензию и добиться правоты легче, чем отстаивать свои интересы при некачественно выполненной работе. Если Вы столкнулись с неблагополучным исполнителем (подрядчиком), то, чаще всего, возникают проблемы с:
- надлежащим качеством работы (в том числе несоответствие работы целям и индивидуальным запросам потребителя);
- сроком выполнения работ;
Стороны заключили договор, в рамках которого были выполнены определенные работы. Т.к. условия соглашения исполнены, подписывается акт выполненных работ. Спустя какое-то время выясняется, что с подписанием этого документа вы поторопились и теперь необходимо оспорить уже подписанный акт выполненных работ.
Акт выполненных юридических услуг
Той стороне договорных обязательств, которая решила оспорить уже подписанный акт выполненных работ, необходимо:
- Составить и направить второй стороне письменную претензию.
- Провести экспертизу.
- Составить исковое заявление и обратиться в суд.
День добрый. Направьте по почте с уведомление (ценное с описью вложения) письмо с просьбой продублировать акты выполненных работ. Приложите также два экземпляра актов, подписанных со своей стороны. Также укажите, что эти акты были уже подписаны тогда-то, теми-то лицами.
Во-первых, такой срок может быть установлен в договоре (если договор составлял грамотный юрист, скорее всего там это есть).
По договору подряда или по договору возмездного оказания услуг акт выполненных работ (оказанных услуг) может быть единственным доказательством, подтверждающим исполнение обязательства надлежащим образом.
Смотрим п.1 ст.702 ГК — заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Такого требования об оплате результата нет в договоре о в. оказании услуг — именно потому, что оплачиваются сами услуги — действия или деятельность, результат которой потребляется одновременно с ее производством.
В рассматриваемом случае заказчик принял работы по договору и не оспорил факт их выполнения подрядчиком в процессе разрешения спора в суде первой и второй инстанций. Поэтому его довод о подписании актов приемки работ неуполномоченным лицом отклонен.
Таким образом, оснований для составления корректировочного счета-фактуры в рассматриваемой ситуации не имеется. Поставщик общества обязан внести исправления в ранее выставленные счета-фактуры путем составления исправленных счетов-фактур (абз. 2 п. 7 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утв.
Статья 720 ГК РФ: При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Имеется подписанный договор на строительные работы. Подрядчик попросил досрочно подписать акт выполненных работ и перечислить деньги, сославшись на необходимость закупки строительных материалов. Заказчик, поверив Подрядчику, подписал акт и перечислил всю сумму по договору. Работы не были выполнены. Можно ли отозвать подпись Заказчика с акта и обязать Подрядчика вернуть средства.
В таких ситуациях не следует беспокоиться, так как в итоге такая работа не будет принята при ее сдаче. И исполнитель понесет ответственность.
Включите в договор условие о сроках, в которые заказчик должен принять работы или предъявить возражения на полученный акт.
Андрей, я же написал что для подтверждения факта оказания услуг должна до подписания акта предоставляться куча документации (справки ЭСМ-3 и т.д.). Их не было но тем не менее наш директор скопом эти УПД подписал. Соответственно с моей точки зрения нам оказана услуга ненадлежашего качества, объем услуг по УПД не подтверждается теми доками, которыми он должен подтверждаться.
Акт об оказании услуг Факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком можно подтвердить актом об оказании услуг. Он должен содержать: 1) сведения о перечне и объеме оказанных услуг. Эта информация должна быть достаточно полной, чтобы исключить возможные споры.
Я предложил другу судиться, но он отказывается: говорит, раз акт подписан, то невозможно доказать, что услуги фактически не были оказаны в полном объеме.
Прежде чем оспаривать акт выполненных работ, заказчик может постараться потребовать от исполнителя исправить те недочеты, по причине которых приходится идти на столь крайние меры. Требования направляются второй стороне в виде письменной претензии. В ней подробно расписывается, какие именно недочеты были выявлены после подписания акта выполненных работ.
Из последних актов это определение ВС РФ от 18.05.2018 №305-ЭС18-4876. Экспертиза в случае необходимости определяет размер фактически неоказанных услуг/работ и взыскивает разницу.
Заказчик — администрация города заключила договор с Подрядчиком на выполнение работ по ремонту квартиры. Работы подрядчиков выполнены в срок и в объемах согласно сметы, подписанной Заказчиком. Подскажите, пожалуйста, что делать, если жилец отказывается подписывать акт выполненных работ по ремонту квартиры, при этом не являясь Заказчиком, а Заказчик работу принял без замечаний. Спасибо.