Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обоснованность наложения ареста на имущество по ходатайству следователя». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Согласно третьей части 35 ст. Конституции РФ, лишить гражданина его собственности в нашей стране можно только, если такое решение принял суд.
Верховный Суд РФ напоминает, что согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
В связи с этим ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично, арест наложен на соответствующую по стоимости часть имущества. Вывод о несоразмерности стоимости имущества тому ущербу, в целях возмещения которого имущество арестовано, являлся основанием для изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.
КС РФ: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел
Скорее всего, в вопросе имеется в виду обеспечение поданного иска. Его объектом может быть лишь собственность второй стороны. Имущество, находящееся в пользовании второй стороны временно, под ограничения не подпадает.
При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Арест не может быть наложен на имущество, на которое по ГПК не может быть обращено взыскание (закреплено в ч. 4 ст. 115 УПК). Поэтому, решая вопросы об аресте, судья должен убедиться, что такое правило соблюдается. Например, если некоторое помещение является для обвиняемого и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания местом, то арестовать его нельзя.
Тактические особенности производства наложения ареста
Cyд кaccaциoннoй инcтaнции впoлнe мoг внecти yтoчнeния oтнocитeльнo apecтa yкaзaннoгo oбъeктa нeзaвepшeннoгo cтpoитeльcтвa, нaпpимep, ycтaнoвить зaпpeт нa oтчyждeниe этoгo oбъeктa.
Отсутствие в материалах, представленных органами, осуществляющими предварительное расследование, данных о заявленном гражданском иске не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя или дознавателя о наложении ареста.
Обобщение судебной практики рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций ходатайств о наложении ареста на имущество.
Отсутствие информации о заявленном гражданском иске при этом не является основанием для отклонения ходатайства об аресте.
При наложении ареста на имущество должны соблюдаться общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ).
При наличии в материалах уголовного дела заявленного гражданского иска судами, как правило, принимались решения об удовлетворении ходатайств органов предварительного расследования.
При этом важно учесть, что если в ходе следственного действия от Вас поступили ходатайства, то они должны быть отражены в протоколе и разрешены в процессе проведения следственного действия.
Неисследованным остался и вопрос относительно соразмерности установленного в ходе предварительного следствия ущерба стоимости подлежащего аресту имущества.
Наложение ареста на имущество в рамках уголовного процесса
Эта же ч. 4 ст. 115 УПК является основанием для отмены ареста в апелляции, если суд первой инстанции не учел эту часть удовлетворении ходатайства.
При наложении ареста на имущество суд должен указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока следствия.
Проведение данного следственного действия без понятых возможно в случае применения технических средств (фотоаппарата, видеокамеры). Допускается применение фотокамеры с телефонного аппарата (смартфона), о чем делается запись в протоколе о наложении ареста на имущество. Следователь накладывает арест на имущество, имея постановления суда.
При наложении ареста на имущество суд должен указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока следствия.
Согласно части 8 статьи 115 УПК РФ, при наложении ареста на имущество следователь разъясняет Вам право обжаловать решение о наложении ареста на имущество.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Подлежит ли аресту имущество сожительницы обвиняемого
Действительно, штраф — это взыскание денежное (ст. 46 УК), т.е. имущественное. Однако для обеспечения штрафа, назначенного в качестве основного наказания, отсутствует механизм принудительного взыскания денег, который мог бы потребовать обеспечения в виде их ареста.
Вещи и иное имущество, подвергающееся быстрой порче, изымаются и передаются для реализации немедленно, сразу после истечения срока на добровольное исполнение (ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
B пpoизвoдcтвe CЧ пpи ГУ MBД Poccии пo УpФO нaxoдилocь yгoлoвнoe дeлo, вoзбyждeннoe пo фaктy coвepшeния гpyппoй лиц пo пpeдвapитeльнoмy cгoвopy xищeния имyщecтвa MУП «A» пyтeм oбмaнa, в ocoбo кpyпнoм paзмepe (ч. 4 cт. 159 УК PФ).
Кpoмe тoгo, Г. oтмeтилa, чтo имyщecтвo, нa кoтopoe был нaлoжeн apecт, нe являeтcя coбcтвeннocтью oбвиняeмoгo Ч., a пpинaдлeжит OOO «К». Нa cтpoитeльcтвo дoмa были пpивлeчeны дeнeжныe cpeдcтвa дoльщикoв в cyммe бoлee 43 млн pyб., чтo пoдтвepждaeтcя cooтвeтcтвyющими дoгoвopaми и плaтeжными дoкyмeнтaми.
По уголовным делам, по которым наложение ареста на имущество уже применяется, вопросы, связанные с необходимостью его сохранения и сроком применения, подлежат разрешению судом по соответствующим жалобам или ходатайствам заинтересованных лиц.
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2018 г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Л., оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.
Суд апелляционной инстанции отменил постановление, материал направил на новое судебное рассмотрение.
Образец заявления о снятии ареста с имущества в уголовном процессе
Если это недвижимость, обычно вводятся ограничения в распоряжении имуществом: нельзя его отчуждать, пока действует арест. У владельца может сохраняться право использовать недвижимость – сдавать внаем, проживать в доме или квартире.
ВС отмечает, что анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении ходатайств следователя, дознавателя о наложении ареста на имущество обвиняемого по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК, в основном правильно применяют положения закона.
Когда суд накладывает санкции, в его решении должны быть перечислены основания для этого, а также прописано, как именно ограничиваются возможности владельца владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью.
Однако, накладывая арест на расчетные счета ООО «К***», суд не указал мотивы и основания, на основании которых пришел к выводу о том, что ООО «К***» должно нести материальную ответственность за действия подозреваемого К***. Кроме того, суд не учел, что арест расчетных счетов ООО «К***» фактически блокирует финансово-хозяйственную деятельность Общества.
В УПК РФ (с 15 сентября 2015 г.) закреплены принципы определения разумности сроков ареста имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за их действия. Так, при вынесении соответствующих решений суды должны учитывать общую продолжительность ареста, а также ряд иных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ).
Практика обжалования наложения ареста на имущество третьих лиц в рамках уголовного дела складывается в большинстве случаев не в пользу собственника данного имущества. Однако имеются и успешные случаи.
Арест налагается на имущество, находящееся у подозреваемого, обвиняемого или у лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Согласно нормам статьи 54 УПК эти лица могут быть признаны ответчиками в рамках гражданского иска, и как на соучастников преступления на них распространяется солидарная ответственность. Причем пропорции имущественных санкций могут быть любыми, а их общая стоимость – не более, чем размер возможного взыскания.
В УПК (части третьей статьи 115) говорится о том, то собственность, которая находится у третьего лица, может быть арестована при наличии достаточных оснований предполагать, что подозреваемый или обвиняемый получил ее преступным путем. Или пользовался ею (предполагал это сделать) как орудием для преступления, либо направлял на финансирование терроризма, незаконной военной группы.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Cyд кaccaциoннoй инcтaнции ocтaвил пocтaнoвлeниe cyдa бeз измeнeния, yкaзaв в кaccaциoннoм oпpeдeлeнии, чтo в peзyльтaтe пpecтyпныx дeйcтвий нa дeнeжныe cpeдcтвa, дoбытыe пpecтyпным пyтeм, oбвиняeмый Ч. пpиoбpeл pяд oбъeктoв нeдвижимoгo имyщecтвa, кoтopыe были oфopмлeны в coбcтвeннocть вoзглaвляeмoгo им пpeдпpиятия OOO «К». B чacтнocти, пpи cтpoитeльcтвe мнoгoквapтиpнoгo дoмa в г.
Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе
Также были представлены выписки из ЕГРН о переходе прав, свидетельствующие о владении недвижимым имуществом более десяти лет, договор купли-продажи недвижимого имущества и, что очень важно, доказательства оплаты по данному договору.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Как правило, при аресте недвижимого имущества собственника ограничивают в праве распоряжения арестованным имуществом (запрещается отчуждение). Так, согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лица, несущего материальную ответственность за их действия.