Ст 82 упк рф с комментариями 2021

      Комментариев к записи Ст 82 упк рф с комментариями 2021 нет

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 82 упк рф с комментариями 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 185П16

2) 5 декабря 2007 г. (с учетом изменений от 6 марта 2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением от 10 июня 2008 г. отбывание наказания на основании ст. 82 УК РФ отсрочено до 10 декабря 2018 г.;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 19-АПУ17-1

— по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой применения наказания на основании ст. 82 УК РФ до достижения ее дочерью, С. четырнадцатилетнего возраста.

По этому же приговору С. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ней в этой связи права на реабилитацию.

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 25.06.2018 N 205-АПУ18-9

Суд неправомерно не применил положения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания к Хозиевой, поскольку инкриминированные ей преступления не входят в перечень статей уголовного закона, осуждение по которым исключает данную отсрочку.

Государственным обвинителем Джабаевым А.С. поданы возражения на апелляционные жалобы представителей стороны защиты, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобы — без удовлетворения.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.10.2018 N 83-УД18-15

вид режима отбывания осужденной Захариной И.М. наказания в виде лишения свободы изменен с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено Захариной И.М. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.12.2018 N 78-АПУ18-28

В апелляционных жалобах Нилова Л.Б. и ее защитник — адвокат Ротькина Е.В., не оспаривая виновность в совершении преступлений, просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив к Ниловой Л.Б. положения ст. ст. 73 и 82 УК РФ. В обоснование своей просьбы осужденная и ее защитник ссылаются на то, что исправление Ниловой Л.Б. возможно без реального отбывания наказания, поскольку она раскаялась в содеянном, находясь более трех лет под подпиской о невыезде от органов следствия и суда не скрывалась, иных преступлений не совершила. Нилова Л.Б. привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе хронической сердечной недостаточностью. В настоящее время Нилова Л.Б. находится в состоянии беременности со сроком 18 недель, ей противопоказаны стрессы и волнения, ее беременность протекает с осложнениями, обусловленными хроническими заболеваниями, в связи с чем врачами ей рекомендованы дополнительные обследования, проведение которых в условиях изоляции невозможно.

1. Отсрочка реального отбывания наказания при наличии у родителей малолетних детей может быть предоставлена как при постановлении приговора, так и во время отбывания наказания. При этом срок, отбытый в местах лишения свободы, для применения отсрочки не имеет значения, важно наличие ряда условий, указанных в ч. 1 комментируемой статьи.

2. Уголовно-правовая отсрочка обусловлена рядом специальных условий, что отличает ее как от других видов освобождения от наказания, так и от более широкого понятия отсрочки исполнения приговора, предусмотренной ст. 398 УПК.

Во-первых, положения комментируемой статьи применяются только в отношении исчерпывающе определенного круга субъектов: беременной женщины, женщины, имеющей детей в возрасте до 14 лет, либо мужчины, являющегося для такого ребенка единственным родителем.

Во-вторых, указанные лица не должны быть осуждены к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста (гл. 18 УК), к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (см. разд. VII УК).

В-третьих, указанные лица не должны отказываться от ребенка, а обязаны заниматься его воспитанием (ч. 2 указанной статьи; см. п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8).

Применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда. Такое освобождение от наказания не является безусловным и может применяться к лицам, осужденным к лишению свободы на определенный срок. Об этом свидетельствуют измененная редакция ст. 177 УИК, положения ч. 2 комментируемой статьи и ст. 175 УИК о направлении осужденного лица в место отбытия наказания в случае отмены такой отсрочки, ст. 398 УПК об отсрочке исполнения приговора к наказаниям в виде обязательных, исправительных работ, ограничению свободы, лишению свободы, а также нормы об отсрочке или рассрочке штрафа, предусмотренные ст. ст. 397 — 398 УПК, ст. 46 УК и ст. 31 УИК.

3. При решении вопроса об отсрочке отбывания наказания осужденным суд должен учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, характеристику лица, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного лица. Кроме того, следует учитывать условия его жизни на свободе, поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих лицо до и после совершения преступления (см. ст. 177 УИК).

4. Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осуществляется специализированным органом по месту жительства лица — уголовно-исполнительной инспекцией (ст. ст. 177 — 178 УИК) <1>.
———————————
<1> См. также: Приказ Минюста России от 20.05.2009 N 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (в ред. от 27.12.2010) // РГ. 2009. N 151; 2011. N 11.

5. Частью 2 комментируемой статьи предусмотрены основания отмены отсрочки: отказ лица от ребенка или уклонение от обязанностей по его воспитанию после предупреждения, объявленного органом, контролирующим поведение осужденного.

Отказ от ребенка должен быть оформлен официально. Осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка. Отсрочка также подлежит отмене, если отпали условия, при которых она была предоставлена (прерывание беременности и т.д.) (см. п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8, а также ст. 178 УИК).

6. Суд, отменяя отсрочку отбывания наказания, направляет осужденного для отбывания назначенного наказания в место отбывания наказания, назначенное по приговору.

При совершении лицом нового преступления в период отсрочки постановляется приговор о его осуждении и окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК (по совокупности приговоров).

7. По достижении ребенком 14-летнего возраста, с учетом поведения осужденного лица, его отношения к выполнению воспитательных функций и других обстоятельств (ст. 178 УИК), суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции принимает одно из следующих решений: освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким наказанием.

Статьи 82 УК, 177 — 178 УИК, 397 УПК не предусматривают принятия судом в таких случаях решения о возвращении осужденного лица для отбывания наказания в места лишения свободы.

8. Если до достижения ребенком 14 лет истек срок, равный сроку наказания, которое было отсрочено (ч. 4 комментируемой статьи), либо наступила смерть ребенка (ч. 4 ст. 178 УИК), а также в иных случаях, когда осужденным лицом соблюдаются все условия отсрочки и его исправления (ч. 5 ст. 178 УИК), суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии со ст. 397 УПК, вправе вынести постановление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении лица от отбывания наказания или об освобождении от оставшейся части наказания со снятием судимости (см. ст. 86 УК).

Статья 82 УПК РФ. Хранение вещественных доказательств

1. В комментируемой статье предусматривается факультативный вид освобождения от наказания: беременных женщин; женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, и мужчин, имеющих ребенка в возрасте до 14 лет и являющихся единственным родителем.

Отсрочка может быть предоставлена не только от отбывания лишения свободы, но и любого вида наказания, исполнение которых затрудняется беременностью женщины или наличием у осужденного малолетнего ребенка.

2. В ч. 9 ст. 175 УИК РФ предусматривается возможность предоставления отсрочки отбывания наказания в связи с наступлением беременности женщине, отбывающей наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ. В п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ закрепляется право суда отсрочить исполнение приговора при осуждении к обязательным работам, исправительным работам, аресту или лишению свободы беременным женщинам или имеющим малолетних детей, а также осужденным мужчинам, являющимся единственным родителем малолетних детей, — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет.

3. Отсрочка от отбывания наказания не предоставляется осужденным к ограничению свободы или лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве основного или дополнительного объекта.

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ круг осужденных, которым не предоставляется отсрочка, расширен за счет осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет (ст. ст. 131 — 135, 240 — 242.2 УК).

4. Основанием для освобождения от наказания является беременность подсудимой или осужденной либо наличие у нее (него) малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, при наличии таких обстоятельств исправительное воздействие реально отбываемого наказания существенно затрудняется.

5. Беременным женщинам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, отсрочка может быть предоставлена независимо от срока беременности. В случае если осужденная отбывает наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, отсрочка может быть предоставлена только со дня, когда согласно ТК РФ у нее возникает право на отпуск по беременности и родам.

6. При решении вопроса о предоставлении отсрочки суд принимает во внимание характеристику подсудимого или осужденного лица, согласие родственников принять его и ребенка, наличие жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка и т.п. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

7. Отсрочка от отбывания наказания может быть отменена в следующих случаях:

— если осужденный отказался от ребенка. Под отказом от ребенка следует понимать официальное заявление, сделанное родителем ребенка, соответствующим органам;

— если осужденный продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией.

8. Если осужденный в период предоставленной отсрочки совершил новое преступление, то она отменяется и наказание назначается по правилам ст. 70 УК.

9. По достижении ребенком возраста 14 лет (в случае если у осужденного двое малолетних детей и более, то по достижении указанного возраста младшим ребенком) суд принимает одно из двух решений: либо освобождает осужденного от отбывания наказания (оставшейся части наказания), либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Однако, если истек срок давности обвинительного приговора, установленный ст. 83 УК, осужденный подлежит обязательному освобождению от наказания.

10. В случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

11. Отсрочка от отбывания наказания не предоставляется осужденным к ограничению свободы и к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. По смыслу закона под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве как основного, так и дополнительного объектов.

1. Отсрочка отбывания наказания относится к числу условных видов освобождения от уголовного наказания. Сущность отсрочки заключается в том, что осужденная женщина, находящаяся в состоянии беременности или имеющая малолетнего ребенка, а также мужчина, имеющий малолетнего ребенка и являющийся единственным родителем, могут быть освобождены от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Целью применения данного вида освобождения от наказания является создание благоприятных условий для рождения ребенка и его воспитания. Именно поэтому отсрочка предоставляется под условие надлежащего воспитания ребенка.

Применение отсрочки обусловлено реализацией принципа гуманизма. Действительно, во время беременности, а также при наличии малолетнего ребенка отбывать назначенное судом наказание становится крайне сложным ввиду особого физиологического или психологического состояния осужденного, для которого забота о ребенке выходит на первый план. В такой ситуации исполнение уголовного наказания теряет свою эффективность, и, следовательно, при определенных условиях, целесообразнее отсрочить его исполнение на более поздний срок.

2. Основанием предоставления отсрочки является беременность женщины либо наличие у нее малолетнего ребенка (малолетних детей) в возрасте до четырнадцати лет, а также наличие такого ребенка (детей) у мужчины, являющегося единственным родителем. Однако этого недостаточно. Данный вид освобождения от наказания является факультативным, что вытекает из текста закона: суд может (но не обязан) отсрочить реальное отбывание наказания.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 09.02.2012), решая вопрос об отсрочке отбывания наказания, надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности — для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления. С этих позиций становится очевидным, что отсрочка не может предоставляться злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания, лицам, отказавшимся от своего ребенка и лишенным родительских прав.

3. Закон не ставит ограничение к предоставлению отсрочки в зависимость от вида наказания. Вместе с тем закон предусматривает ряд формальных условий, наличие которых обязательно для применения отсрочки отбывания наказания. Так, согласно первой части комментируемой статьи отсрочка не применяется в отношении осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Перечень преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, сформулирован в примечании ст. 73 УК. Под тяжкими и особо тяжкими преступлениями против личности следует понимать не только общественно опасные деяния, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями раздела VII Особенной части УК («Преступления против личности»), но и другие тяжкие и особо тяжкие преступления, составы которых включают личность в качестве дополнительного объекта посягательства. К таковым, например, относятся: разбой, насильственное вымогательство, захват заложника, террористический акт и др.

Порядок предоставления отсрочки отбывания наказания регламентируется уголовно-исполнительным законодательством (ст. 177 УИК РФ).

4. Согласно части 2 комментируемой статьи в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного (либо осужденная женщина умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность), судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного в соответствии со ст. 178 УИК РФ. В случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение. В случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда. К представлению прилагается копия определения суда об отсрочке отбывания наказания. Осужденный с��итается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Вещественные доказательства определяют как материальные объекты, которые содержат в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передают сведения об обстоятельствах преступления.

Они отличаются от прочих видов доказательств тем, что обладают непосредственным материальным отображением, что имеет особое значение для дела.

Следующие объекты могут быть признаны вещественными доказательствами:

В статье 82 УПК РФ хранение вещественных доказательств рассматривается в качестве процедуры сохранения улик вместе с материалами по уголовному делу. Процедура состоит из пяти частей, каждая из которых трактует то или иное условие по конкретному вопросу.

В первой говорится об обязательном сохранении всех улик вплоть до окончания судебного разбирательства по делу вне зависимости от его исхода.

Во второй разъясняется порядок хранения вещественных доказательств, которые по тем или иным причинам крайне сложны для хранения или перевозки.

В ч. 2.1 говорится о том, каким образом возвращается электронная информация владельцу после окончания следствия. В третьей части — что иные правила и условия хранения доказательств устанавливаются Правительством РФ.

В ч. 4, 4.1, 4.2 и 4.3 объясняется, что сотрудники правоохранительных органов вправе выносить постановления об оценке, процедурах оформления, уничтожения или утилизации определенных улик.

Пятая часть устанавливает условие обязательной передачи улик вместе с материалами дела, независимо от того, куда направляется само дело (другому следователю, в суд или прокурору).

Ниже мы рассмотрим подробнее всю процедуру с учетом инструкции по хранению вещественных доказательств МВД РФ.

Признаки классификации доказательств в полной мере описаны статьёй 81 УПК России.

Так, вещественными доказательствами признаются любые предметы:

  • которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
  • на которые были направлены преступные действия;
  • деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
  • иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела.

Данный перечень является исчерпывающим, так как полностью охватывает все характерные состояния предметов, полученные после воздействия на них факторов уголовного преступления.

К первой группе может относиться, например, отмычка, которой был вскрыт автомобиль при совершении угона, или бейсбольная бита, применяемая при разбойном нападении на магазин с целью кражи денег из кассы. В последнем примере с ограблением магазина кассовый аппарат со следами взлома относится ко второй группе (объект, на который направлено преступление). Денежные средства или другие материальные ценности, украденные злоумышленниками из магазина, а также осколки стекла, найденные на одежде преступников, относятся, соответственно, к третьей и четвёртой группам классификации доказательств согласно Уголовно-процессуальному кодексу.

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

Согласно инструкции о порядке изъятия, учета и хранения вещественных доказательств, содержащейся в приказе МВД РФ от 31.12.2009, их помещают в место, где они будут находится в полной сохранности. Если речь идет о небольших предметах, то их помещают в сейф или металлический шкаф.

Если предметы слишком большие и не могут туда поместиться, их относят в помещение, специально предназначенное для их хранения. Оно должно быть оснащено железной дверью с двумя замками, сигнализацией и охраной. Это так называемая камера хранения вещественных доказательств.

В ч.1 ст.81 УПК РФ указаны предметы, считающиеся вещдоками. Это следующие объекты:

  • Являющиеся средствами, при помощи которых было совершено противоправное деяние или сохранившие следы (к примеру, нож, оружие, элементы одежды с кровью и прочее).
  • В отношении которых направлены противоправные действия (драгоценности, ЦБ, денежные средства и так далее).
  • Способные являться средством для обнаружения противоправного действия или установления соответствующих обстоятельств (к примеру, которые преступник оставил на месте совершения преступления).

Инструкция и сам процесс закреплены в УПК РФ, а также приказе МВД РФ о хранении вещественных доказательств от 31.12.2009.

Хранение улик начинается с момента, когда выносится постановление об их приобщении к делу, и продолжается вплоть до вынесения судебного приговора, определения об окончании уголовного дела или истечения срока обжалования постановления.

Согласно ст. 82 УПК РФ, ВД должны храниться вместе с материалами дела, но есть случаи, когда это невозможно из-за их большого количества или размера, а также по иным причинам. В этом случае используются правила, установленные названной статьей.

С громоздкими предметами или большими партиями товаров поступают следующим образом:

  1. Фотографируют или снимают на видеокамеру, а записи приобщают к материалам дела. К ним прикладывают образец улики, достаточный для сравнительного анализа в случае необходимости, а также документ с указанием места хранения.
  2. Отправляют их собственнику в случае, если это не нанесет ущерба для доказывания.
  3. Если оба варианта невозможны по различным причинам, такие предметы распродают, а полученные средства зачисляются на счет органа, который и принял решение об изъятии этих объектов.

Если изымаются скоропортящиеся продукты или какие-то объекты, которые достаточно быстро устаревают, а их хранение связано с высокими затратами, превышающими их реальную стоимость, то тогда их могут:

  • вернуть собственникам;
  • продать, а полученные средства зачислить на счет органа, который занимался их изъятием;
  • уничтожить, если уже пришли в негодность, с согласия самого собственника либо по решению суда (об этом должен быть составлен протокол).

Что происходит с наркотическими веществами, которые забираются у преступников? После того как они были исследованы, их подвергают технической обработке, а потом уничтожают. Сохраняется только их образец для проведения сравнительного анализа. То же самое происходит с веществами, которые могут быть опасны для здоровья или жизни людей (химически или радиационно опасные).

1. Комментируемая статья, несмотря на ее максимально детальный характер, трижды (в подпункте «в» пункта 1 части второй, подпункте «б» пункта 2 той же части и в части третьей) отсылает к нормативным актам Правительства Российской Федерации, определяющим процедуру реализации скоропортящихся товаров и продукции, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, и иных вещественных доказательств, хранение которых затруднено, а также определяющим иные, чем указано в законе, условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 г. N 620 утверждено Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно (Российская газета. 2002. 7 сент.).

2. Согласно подпункту «б» пункта 1 части второй комментируемой статьи в отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Такое возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда. Возвращение в подобных случаях, например, похищенных вещей или угнанного автомобиля потерпевшему является правильным шагом во всех отношениях. Если же принадлежность вещи спорна, ее возвращение до разрешения дела по существу исключено, поскольку речь идет о спорном праве собственности.

3. Возвращение владельцу изъятого органом расследования имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, означает, что получивший данное имущество по отношению к нему восстанавливается во всех своих прежних правомочиях собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение (см. введенный в 2010 г. пункт 1.1 части второй комментируемой статьи), когда владелец-хранитель не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом. (Налицо аналогия с частью шестой статьи 115 УПК, согласно которой имущество, на которое наложен арест, тоже может быть передано на хранение «собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу».) Такое хранение, основанное на универсальных правилах статьи 897 ГК РФ, является возмездным, а суммы, расходуемые на эти цели, — подчас значительными, они относятся к процессуальным издержкам (пункт 6 части второй статьи 131 УПК). Споры по поводу таких сумм рассматриваются и разрешаются судами общей юрисдикции (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. по делу по иску на сумму свыше 3,5 млн. руб. — стоимости хранения 73 контейнеров с контрабандными товарами // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 4. С. 12 — 14). С учетом сказанного представляется, что по общему правилу вещественные доказательства могут быть переданы на хранение лишь тому (физическому лицу или организации), кто в данном деле не является стороной, не имеет в деле собственного интереса. Не могут быть переданы на хранение подозреваемому или обвиняемому находившиеся во владении этих лиц вещественные доказательства в виде имущества, которое, согласно следственной версии, получено в результате преступления и подлежит конфискации (пункт 4.1 части третьей статьи 81 УПК), потому что вещественные доказательства — это часть уголовного дела. Ответственность хранителя вещественных доказательств за их утрату, порчу и т.п. законом не предусмотрена. (Для сравнения: об ответственности хранителя имущества, на которое наложен арест, см. статью 312 УК. Об ответственности органа расследования и суда за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) при обращении с изъятым по уголовному делу имуществом, см. пункт 8 комментария к статье 115 УПК.)

4. Особого внимания заслуживают подпункт «в» пункта 1 части второй и подпункт «б» пункта 2 той же части второй комментируемой статьи о возможности реализации вещественных доказательств по инициативе органа расследования и суда, а также подпункт «в» того же пункта той же части той же статьи о возможности уничтожения вещественных доказательств, имевших имущественную ценность на момент их изъятия у владельца. В действующей (с 2010 г.) редакции перечисленные нормы акцентируют внимание правоприменителя на том, что в соответствии с Конституцией РФ, гарантирующей неприкосновенность частной собственности, как реализация вещественных доказательств, имеющих имущественную ценность, так и их уничтожение допускаются только с согласия владельца или на основании специального судебного решения и только при наличии условий, прямо предусмотренных законом. Право и обязанность органа расследования организовать реализацию возникают только в отношении такого имущества, которое в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщено на основании следственного вывода, что оно подлежит конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК. В отношении других разновидностей вещественных доказательств (см. их перечень в статье 81 УПК) реализация с зачислением вырученных средств на депозитный счет органа расследования и суда и хранение таких средств во время производства по уголовному делу не имеют уголовно-процессуального смысла.

Статья 82 УК РФ. Отсрочка отбывания наказания

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1038-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габибова Панаха Нароглан оглы на нарушение его конституционных прав положениями Уголовного, Уголовно-процессуального и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.Н. Габибов, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения статей 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» и пункта «а» части первой статьи 104.1 «Конфискация имущества» УК Российской Федерации, статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», пункта 8 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», части первой статьи 75 «Недопустимые доказательства», части второй статьи 82 «Хранение вещественных доказательств», статей 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», 90 «Преюдиция» и 115 «Наложение ареста на имущество», части второй статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской Федерации, статьи 446 «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» ГПК Российской Федерации и статьи 12 «Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 78-АПУ17-14сп Приговор: Обвиняемые-1, 2 осуждены по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по ч. 1 ст. 231 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 4 ст. 33, п. п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ; обвиняемый-3 осужден по ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемый-1 оправдан по ч. 1 ст. 228 УК РФ; обвиняемый-4 оправдан по ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

При этом требования ст. 82 УПК РФ, касающиеся хранения вещественных доказательств, изъятых из незаконного оборота, нарушены не были.

Что касается доводов, приведенных в апелляционных жалобах, о необходимости признания недопустимыми доказательствами по делу мусорного бака, содержимого копии утраченной флеш-карты с записями с камер наружного наблюдения, письменного ответа генерального директора ООО «<…>» Г. без допроса последнего в качестве свидетеля, полученных, якобы, с нарушением закона, то они удовлетворению также не подлежат, поскольку все приведенные выше доказательства были тщательно исследованы в судебном заседании с участием присяжных заседателей и законных оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу суд не нашел. В частности, как видно из протокола судебного заседания, копия флеш-карты после утраты оригинальной была истребована судом по ходатайству стороны защиты, вопрос о допросе Г. в качестве свидетеля защитой в судебном заседании вообще не ставился.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»

15. Разрешая вопрос о возможности производства следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, судья должен удостовериться в том, что указанные в ходатайстве предметы были изъяты и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке, а также что имеются обстоятельства, препятствующие (с учетом требований части 2 статьи 82 УПК РФ) хранению вещественных доказательств при уголовном деле или их возвращению владельцу.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 9-АПУ17-1 Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, оправдан по ч. 1 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по ч. 5 ст. 33, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ, оправдан по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело в связи с отсутствием составов преступлений прекращено в части оправдания обвиняемых, осуждения обвиняемого-2 по ч. 5 ст. 33, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ; исключены указания о назначении наказания обвиняемому-1 по ст. 70 УК РФ, обвиняемому-2 — по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено обвиняемому-1 — 17 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, обвиняемому-2 — 3 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Между тем по смыслу закона (ст. 82 УПК РФ) статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, а сведений о наличии в производстве следственных органов уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, и о признании подлежащего уничтожению наркотического средства вещественным доказательством по такому уголовному делу государственный обвинитель в своем представлении не приводит.

Раздел I. Основные положения

  • Глава 1 Уголовно-процессуальное законодательство
    • Статья 1 — Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
    • Статья 2 — Действие уголовно-процессуального закона в пространстве
    • Статья 3 — Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства
    • Статья 4 — Действие уголовно-процессуального закона во времени
    • Статья 5 — Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
  • Глава 2 Принципы уголовного судопроизводства
    • Статья 6 — Назначение уголовного судопроизводства
    • Статья 6.1 — Разумный срок уголовного судопроизводства
    • Статья 7 — Законность при производстве по уголовному делу
    • Статья 8 — Осуществление правосудия только судом
    • Статья 8.1 — Независимость судей
    • Статья 9 — Уважение чести и достоинства личности
    • Статья 10 — Неприкосновенность личности
    • Статья 11 — Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
    • Статья 12 — Неприкосновенность жилища
    • Статья 13 — Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
    • Статья 14 — Презумпция невиновности
    • Статья 15 — Состязательность сторон
    • Статья 16 — Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
    • Статья 17 — Свобода оценки доказательств
    • Статья 18 — Язык уголовного судопроизводства
    • Статья 19 — Право на обжалование процессуальных действий и решений
  • Глава 3 Уголовное преследование
    • Статья 20 — Виды уголовного преследования
    • Статья 21 — Обязанность осуществления уголовного преследования
    • Статья 22 — Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании
    • Статья 23 — Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации
  • Глава 4 Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
    • Статья 24 — Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
    • Статья 25 — Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
    • Статья 26 Утратила силу
    • Статья 27 — Основания прекращения уголовного преследования
    • Статья 28 — Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
    • Статья 28.1 — Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

  • Глава 5 Суд
    • Статья 29 — Полномочия суда
    • Статья 30 — Состав суда
    • Статья 31 — Подсудность уголовных дел
    • Статья 32 — Территориальная подсудность уголовного дела
    • Статья 33 — Определение подсудности при соединении уголовных дел
    • Статья 34 — Передача уголовного дела по подсудности
    • Статья 35 — Изменение территориальной подсудности уголовного дела
    • Статья 36 — Недопустимость споров о подсудности
  • Глава 6 Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
    • Статья 37 — Прокурор
    • Статья 38 — Следователь
    • Статья 39 — Руководитель следственного органа
    • Статья 40 — Орган дознания
    • Статья 40.1 — Начальник подразделения дознания
    • Статья 41 — Дознаватель
    • Статья 42 — Потерпевший
    • Статья 43 — Частный обвинитель
    • Статья 44 — Гражданский истец
    • Статья 45 — Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

    Раздел VII. Возбуждение уголовного дела

    • Глава 19 Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
      • Статья 140 — Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
      • Статья 141 — Заявление о преступлении
      • Статья 142 — Явка с повинной
      • Статья 143 — Рапорт об обнаружении признаков преступления
      • Статья 144 — Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
      • Статья 145 — Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
    • Глава 20 Порядок возбуждения уголовного дела
      • Статья 146 — Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
      • Статья 147 — Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения
      • Статья 148 — Отказ в возбуждении уголовного дела
      • Статья 149 — Направление уголовного дела

    Раздел VIII. Предварительное расследование

    • Глава 21 Общие условия предварительного расследования
      • Статья 150 — Формы предварительного расследования
      • Статья 151 — Подследственность
      • Статья 152 — Место производства предварительного расследования
      • Статья 153 — Соединение уголовных дел
      • Статья 154 — Выделение уголовного дела
      • Статья 155 — Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
      • Статья 156 — Начало производства предварительного расследования
      • Статья 157 — Производство неотложных следственных действий
      • Статья 158 — Окончание предварительного расследования
      • Статья 158.1 — Восстановление уголовных дел
      • Статья 159 — Обязательность рассмотрения ходатайства
      • Статья 160 — Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества
      • Статья 160.1 — Меры по обеспечению гражданского иска
      • Статья 161 — Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
    • Глава 22 Предварительное следствие
      • Статья 162 — Срок предварительного следствия
      • Статья 163 — Производство предварительного следствия следственной группой
      • Статья 164 — Общие правила производства следственных действий
      • Статья 165 — Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
      • Статья 166 — Протокол следственного действия
      • Статья 167 — Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
      • Статья 168 — Участие специалиста
      • Статья 169 — Участие переводчика
      • Статья 170 — Участие понятых
    • Глава 23 Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
      • Статья 171 — Порядок привлечения в качестве обвиняемого
      • Статья 172 — Порядок предъявления обвинения
      • Статья 173 — Допрос обвиняемого
      • Статья 174 — Протокол допроса обвиняемого
      • Статья 175 — Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования
    • Глава 24 Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент
      • Статья 176 — Основания производства осмотра
      • Статья 177 — Порядок производства осмотра
      • Статья 178 — Осмотр трупа. Эксгумация
      • Статья 179 — Освидетельствование
      • Статья 180 — Протоколы осмотра и освидетельствования
      • Статья 181 — Следственный эксперимент
    • Глава 25 Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
      • Статья 182 — Основания и порядок производства обыска
      • Статья 183 — Основания и порядок производства выемки
      • Статья 184 — Личный обыск
      • Статья 185 — Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
      • Статья 186 — Контроль и запись переговоров
      • Статья 186.1 — Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

      Раздел IX. Производство в суде первой инстанции

      • Глава 33 Общий порядок подготовки к судебному заседанию
        • Статья 227 — Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
        • Статья 228 — Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
        • Статья 229 — Основания проведения предварительного слушания
        • Статья 230 — Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества
        • Статья 231 — Назначение судебного заседания
        • Статья 232 — Вызовы в судебное заседание
        • Статья 233 — Срок начала разбирательства в судебном заседании
      • Глава 34 Предварительное слушание
        • Статья 234 — Порядок проведения предварительного слушания
        • Статья 235 — Ходатайство об исключении доказательства
        • Статья 236 — Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
        • Статья 237 — Возвращение уголовного дела прокурору
        • Статья 238 — Приостановление производства по уголовному делу
        • Статья 239 — Прекращение уголовного дела или уголовного преследования
        • Статья 239.1 — Выделение уголовного дела
      • Глава 35 Общие условия судебного разбирательства
        • Статья 240 — Непосредственность и устность
        • Статья 241 — Гласность
        • Статья 242 — Неизменность состава суда
        • Статья 243 — Председательствующий
        • Статья 244 — Равенство прав сторон
        • Статья 245 — Секретарь судебного заседания
        • Статья 246 — Участие обвинителя
        • Статья 247 — Участие подсудимого
        • Статья 248 — Участие защитника
        • Статья 249 — Участие потерпевшего
        • Статья 250 — Участие гражданского истца или гражданского ответчика
        • Статья 251 — Участие специалиста
        • Статья 252 — Пределы судебного разбирательства
        • Статья 253 — Отложение и приостановление судебного разбирательства
        • Статья 254 — Прекращение уголовного дела в судебном заседании
        • Статья 255 — Решение вопроса о мере пресечения
        • Статья 256 — Порядок вынесения определения, постановления
        • Статья 257 — Регламент судебного заседания
        • Статья 258 — Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
        • Статья 259 — Протокол судебного заседания
        • Статья 260 — Замечания на протокол судебного заседания
      • Глава 36 Подготовительная часть судебного заседания
        • Статья 261 — Открытие судебного заседания
        • Статья 262 — Проверка явки в суд
        • Статья 263 — Разъяснение переводчику его прав
        • Статья 264 — Удаление свидетелей из зала судебного заседания
        • Статья 265 — Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
        • Статья 266 — Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода
        • Статья 267 — Разъяснение подсудимому его прав
        • Статья 268 — Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав
        • Статья 269 — Разъяснение эксперту его прав
        • Статья 270 — Разъяснение специалисту его прав
        • Статья 271 — Заявление и разрешение ходатайств
        • Статья 272 — Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

        Вещественные доказательства в уголовном процессе: хранение и приобщение

        Раздел XIX. Применение бланков процессуальных документов

        • Глава 56 Порядок применения бланков процессуальных документов
          • Статья 474 — Оформление процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов
          • Статья 475 Утратила силу
        • Глава 57 Перечень бланков процессуальных документов

        • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

        • Бюджетный кодекс РФ

        • Водный кодекс Российской Федерации РФ

        • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

        • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

        • ГК РФ

        • Гражданский кодекс часть 1

        • Гражданский кодекс часть 2

        • Гражданский кодекс часть 3

        • Гражданский кодекс часть 4

        • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

        • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

        • Земельный кодекс РФ

        • Кодекс административного судопроизводства РФ

        • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

        • Кодекс об административных правонарушениях РФ

        • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

        • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

        • НК РФ

        • Налоговый кодекс часть 1

        • Налоговый кодекс часть 2

        • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

        • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

        • Трудовой кодекс РФ

        • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

        • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

        • Уголовный кодекс РФ

        • ФЗ об исполнительном производстве

        • Закон о коллекторах

        • Закон о национальной гвардии

        • О правилах дорожного движения

        • О защите конкуренции

        • О лицензировании

        • О прокуратуре

        • Об ООО

        • О несостоятельности (банкротстве)

        • О персональных данных

        • О контрактной системе

        • О воинской обязанности и военной службе

        • О банках и банковской деятельности

        • О государственном оборонном заказе

        • Закон о полиции

        • Закон о страховых пенсиях

        • Закон о пожарной безопасности

        • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

        • Закон об образовании в Российской Федерации

        • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

        • Закон о защите прав потребителей

        • Закон о противодействии коррупции

        • Закон о рекламе

        • Закон об охране окружающей среды

        • Закон о бухгалтерском учете

          • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)

            (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

          • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)

            (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)

          • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23

            «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»

          Все документы >>>

          • Распоряжение Президента РФ от 14.10.2020 N 255-рп

            «О назначении официальных представителей Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов»

          • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

            «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

          • Указ Президента РФ от 25.11.2003 N 1389 (ред. от 11.08.2018)

            «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации»

          Все документы >>>

          • Распоряжение Правительства РФ от 29.01.2021 N 195-р

            «О проекте федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части прекращения уголовного дела судом в случаях, когда преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом»»

          • Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р

            «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

          • Распоряжение Правительства РФ от 26.12.2020 N 3556-р

            «О проекте федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части обеспечения сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным»»

          Все документы >>>

          • Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2020 года

          • Приказ ФНС России от 05.06.2018 N ММВ-7-8/[email protected] (ред. от 29.01.2021)

            «Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной налоговой службой, администраторов доходов федерального бюджета территориальными органами Федеральной налоговой службы»

          • Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года

          Все документы >>>

          ч. 1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

          ч. 2. Вещественные доказательства в виде:

          1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

          а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

          б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

          Взаимосвязанные положения подпункта «в» пункта 1 части второй и части четвертой статьи 82 УПК РФ, предусматривающие, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, передаются для реализации на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, признаны не соответствующими Конституции РФ, поскольку эти законоположения позволяют лишать собственника или законного владельца его имущества, признанного вещественным доказательством, без вступившего в законную силу приговора, которым решается вопрос об этом имуществе как вещественном доказательстве, и — в случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, — до вступления в силу соответствующего решения суда (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 N 9-П).

          в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

          Пункт 2 части второй статьи 82 в системе действующего правового регулирования предполагает, что при определении судьбы вещественных доказательств до вступления в законную силу приговора суда либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела дознаватель, следователь или суд обязаны исследовать вопрос, возможно ли иным способом, кроме изъятия имущества, признанного вещественным доказательством, обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач, принимая во внимание такие обстоятельства, как тяжесть инкриминируемого преступления, особенности, в том числе стоимость, самого имущества, его значимость для законного владельца и общества, а также возможность причинения ущерба доказыванию по делу вследствие возврата данного имущества владельцу. При этом дознаватель, следователь и суд не вправе отказывать в удовлетворении ходатайства лица о возвращении ему имущества, признанного вещественным доказательством, без вынесения о том обоснованного и мотивированного процессуального решения (Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1036-О-П).

          2) скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:

          а) возвращены их владельцам;

          б) в случае невозможности возврата переданы для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, который устанавливается Правительством Российской Федерации, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

          в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса;

          Пункт 3 части второй статьи 82 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, не предусматривает возможность передачи для технологической переработки или уничтожения изъятых из незаконног�� оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, без судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2005 N 97-О).

          • Арбитражный процессуальный кодекс РФ
          • Гражданский кодекс РФ. Часть первая
          • Гражданский кодекс РФ. Часть вторая
          • Гражданский кодекс РФ. Часть третья
          • Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая
          • Жилищный кодекс РФ
          • Земельный кодекс РФ
          • Кодекс об административных правонарушениях РФ
          • Налоговый кодекс РФ
          • Семейный кодекс РФ
          • Трудовой кодекс РФ
          • Уголовно исполнительный кодекс РФ
          • Уголовно-процессуальный кодекс РФ
          • Уголовный кодекс РФ

          Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

          1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
            1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
            2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
            3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
            4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
            5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
            6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
            7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
            8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
          2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
          1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
          2. В качестве доказательств допускаются:
            1) показания подозреваемого, обвиняемого;
            2) показания потерпевшего, свидетеля;
            3) заключение и показания эксперта;
            3.1) заключение и показания специалиста;
            4) вещественные доказательства;
            5) протоколы следственных и судебных действий;
            6) иные документы.
          1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
          2. К недопустимым доказательствам относятся:
            1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
            2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
            3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

          Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 — 190 настоящего Кодекса.

          Статья 77 УПК РФ. Показания обвиняемого

          1. Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 — 190 и 275 настоящего Кодекса.
          2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
          1. Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 277 настоящего Кодекса.
          2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
          1. Показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 278 настоящего Кодекса.
          2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
          1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
            1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
            2) на которые были направлены преступные действия;
            2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
            3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
          2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
          3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
            1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
            2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
            3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
            4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
            4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» — «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
            5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
            6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
          4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

          1. При хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям).

          2. Для хранения вещественных доказательств в органах внутренних дел, органах ФСБ, органах Следственного комитета при прокуратуре РФ, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т.п.).

          3. Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде — судья или председатель суда.

          4. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя (дознавателя и др.), определение суда.

          5. Хранение изъятого в ходе предварительного следствия, дознания или судебного разбирательства огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов производится только в органах внутренних дел и органах ФСБ в их хозяйственных подразделениях после проверки в экспертно-криминалистических подразделениях.

          6. Вещественные доказательства в виде взрывчатых веществ передаются на хранение на склады войсковых частей или соответствующих государственных предприятий (организаций), яды и сильнодействующие препараты передаются на склады аптекоуправлений, других организаций, где имеются надлежащие условия для хранения, по согласованию и с ведома их руководства (командования).

          7. В случаях изъятия оружия, боеприпасов, воинского снаряжения, принадлежащего войсковым частям и учреждениям Министерства обороны РФ, ФСБ РФ, МВД России и т.п., они подлежат сдаче на хранение по принадлежности, если это не затруднит проведение предварительного расследования или судебного разбирательства.

          8. По всем делам о преступлениях, связанных с применением огнестрельного нарезного оружия, органы предварительного следствия и дознания, суды обязаны после изъятия, осмотра и проведения соответствующих исследований направлять пули, гильзы и патроны со следами оружия, а также нарезное огнестрельное оружие через органы внутренних дел в федеральную пулегильзотеку МВД России.

          9. Одновременно с проверкой нарезного огнестрельного оружия по всероссийской пулегильзотеке оно проверяется по оперативному учету утраченного и выявленного оружия информационных центров МВД — УВД, ГИЦ МВД России.

          10. При обнаружении и изъятии других объектов и документов, принадлежность которых не установлена и розыск которых может осуществляться по соответствующим оперативно-розыскным и криминалистическим учетам органов внутренних дел, незамедлительно принимаются меры к проверке названных объектов по этим учетам.

          11. Изъятые награды и документы к ним не позднее чем в суточный срок после изъятия передаются на хранение либо направляются спецсвязью в кассу бухгалтерии органа, ведущего предварительное следствие или дознание (за исключением случаев, когда необходимо их исследование), с протоколом обыска (выемки, осмотра) и описью в двух экземплярах. На втором экземпляре кассир расписывается в получении наград и документов к ним, и он приобщается к делу. В справке к обвинительному заключению указываются сведения об изъятии у обвиняемого наград и документов к ним и месте их хранения.

          12. Если изъятые награды и документы к ним являются вещественными доказательствами или в отношении их назначается судебная экспертиза, они могут находиться в органе предварительного следствия, дознания, суде для производства необходимых следственных и иных действий.

          13. Хранение автомашин, мотоциклов и иных транспортных (в том числе плавучих) средств, использовавшихся в качестве орудий совершения преступлений и признанных потому вещественными доказательствами, а также транспортных средств, на которые наложен арест, производится по письменному поручению следователя (дознавателя и др.), суда в течение предварительного следствия или судебного разбирательства соответствующими службами органов внутренних дел, органов ФСБ (если они не могут быть переданы на хранение владельцу, его родственникам или другим лицам, а также организациям), руководители которых выдают об этом сохранную расписку, приобщаемую к делу. В расписке указывается, кто является персонально ответственным за сохранность принятого транспортного средства.

          14. При изъятии, а также при передаче на хранение транспортного средства с участием сотрудника ГИБДД или специалиста, а по возможности и при участии его владельца составляется акт технического состояния данного средства.

          Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

          Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

          Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

          1. Комментируемая статья, несмотря на ее максимально детальный характер, трижды (в подпункте «в» пункта 1 части второй, подпункте «б» пункта 2 той же части и в части третьей) отсылает к нормативным актам Правительства Российской Федерации, определяющим процедуру реализации скоропортящихся товаров и продукции, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, и иных вещественных доказательств, хранение которых затруднено, а также определяющим иные, чем указано в законе, условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 г. N 620 утверждено Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно (Российская газета. 2002. 7 сент.).

          2. Согласно подпункту «б» пункта 1 части второй комментируемой статьи в отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Такое возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда. Возвращение в подобных случаях, например, похищенных вещей или угнанного автомобиля потерпевшему является правильным шагом во всех отношениях. Если же принадлежность вещи спорна, ее возвращение до разрешения дела по существу исключено, поскольку речь идет о спорном праве собственности.

          3. Возвращение владельцу изъятого органом расследования имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, означает, что получивший данное имущество по отношению к нему восстанавливается во всех своих прежних правомочиях собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение (см. введенный в 2010 г. пункт 1.1 части второй комментируемой статьи), когда владелец-хранитель не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом. (Налицо аналогия с частью шестой статьи 115 УПК, согласно которой имущество, на которое наложен арест, тоже может быть передано на хранение «собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу».) Такое хранение, основанное на универсальных правилах статьи 897 ГК РФ, является возмездным, а суммы, расходуемые на эти цели, — подчас значительными, они относятся к процессуальным издержкам (пункт 6 части второй статьи 131 УПК). Споры по поводу таких сумм рассматриваются и разрешаются судами общей юрисдикции (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. по делу по иску на сумму свыше 3,5 млн. руб. — стоимости хранения 73 контейнеров с контрабандными товарами // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 4. С. 12 — 14). С учетом сказанного представляется, что по общему правилу вещественные доказательства могут быть переданы на хранение лишь тому (физическому лицу или организации), кто в данном деле не является стороной, не имеет в деле собственного интереса. Не могут быть переданы на хранение подозреваемому или обвиняемому находившиеся во владении этих лиц вещественные доказательства в виде имущества, которое, согласно следственной версии, получено в результате преступления и подлежит конфискации (пункт 4.1 части третьей статьи 81 УПК), потому что вещественные доказательства — это часть уголовного дела. Ответственность хранителя вещественных доказательств за их утрату, порчу и т.п. законом не предусмотрена. (Для сравнения: об ответственности хранителя имущества, на которое наложен арест, см. статью 312 УК. Об ответственности органа расследования и суда за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) при обращении с изъятым по уголовному делу имуществом, см. пункт 8 комментария к статье 115 УПК.)

          4. Особого внимания заслуживают подпункт «в» пункта 1 части второй и подпункт «б» пункта 2 той же части второй комментируемой статьи о возможности реализации вещественных доказательств по инициативе органа расследования и суда, а также подпункт «в» того же пункта той же части той же статьи о возможности уничтожения вещественных доказательств, имевших имущественную ценность на момент их изъятия у владельца. В действующей (с 2010 г.) редакции перечисленные нормы акцентируют внимание правоприменителя на том, что в соответствии с Конституцией РФ, гарантирующей неприкосновенность частной собственности, как реализация вещественных доказательств, имеющих имущественную ценность, так и их уничтожение допускаются только с согласия владельца или на основании специального судебного решения и только при наличии условий, прямо предусмотренных законом. Право и обязанность органа расследования организовать реализацию возникают только в отношении такого имущества, которое в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщено на основании следственного вывода, что оно подлежит конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК. В отношении других разновидностей вещественных доказательств (см. их перечень в статье 81 УПК) реализация с зачислением вырученных средств на депозитный счет органа расследования и суда и хранение таких средств во время производства по уголовному делу не имеют уголовно-процессуального смысла.

          1. Комментируемая статья устанавливает алгоритм действий следователя после приостановления предварительного следствия. Уведомление заинтересованных лиц о принятом решении производится следователем после того, как было составлено постановление о приостановлении предварительного следствия. Статья не устанавливает обязанности следователя вручать заинтересованным лицам (потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям) копии постановления. Поэтому им разъясняется сам факт приостановления предварительного следствия, а также порядок обжалования.

          2. В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, реальная возможность уведомления подозреваемого, обвиняемого и его защитника о приостановлении предварительного следствия отсутствует. Поэтому следователь обязан уведомлять их лишь в том случае, когда предварительное следствие приостанавливается на основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 Кодекса. При приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, следователь уведомляет об этом лицо при помощи средств связи, а защитника этого лица, если он находится в месте производства предварительного следствия, – в общем порядке.

          3. Постановление о прекращении предварительного расследования может быть обжаловано руководителю следственного органа (при принятии решения следователем) и прокурору (при принятии решения дознавателем). Также решение может быть обжаловано непосредственно в районный суд.

          4. Часть 2 комментируемой статьи содержит перечень мер, которые осуществляет следователь после приостановления предварительного следствия.

          В случае, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, следователь обязан принять все предусмотренные законом меры по установлению данного лица. Поскольку следователь не вправе производить следственные действия, такое установление происходит иными способами (например, путем получения информации от органа, осуществляющего по данному уголовному делу оперативно-розыскную деятельность).

          Судебная практика по статье о закрытии уголовного преследования очень многообразна. Рассмотреть принцип осуществления данной процессуальной процедуры можно на примере причинения тяжких телесных повреждений при необходимой самообороне.

          Обязанность осуществления уголовного преследования по УПК РФ статья 21

          Гражданин Петров с целью обокрасть в темном переулке женщину, угрожал ей ножом и пытался вырвать сумку. Женщина с целью самозащиты схватила рядом находящуюся палку, и со всей силы ударила нападающего. Палка оказалась алюминиевым прутом, который проломил челюсть нападающему. При падении преступник сильно ударился головой, вследствие чего получил еще ряд травм средней тяжести.

          В отношении женщины было возбуждено уголовное дело и начато уголовное преследование, но дело закрыли, так как отсутствует состав преступления в деяниях женщины. Дама не намеревалась избивать нападающего, а воспользовалась своим законным правом на самозащиту.

          Закрытие дела осуществляется исключительно по основаниям, описанным в статье 212 УПК. Иногда у следователя возникает ряд трудностей с прекращением производства. Известно, что дело в процессе досудебного расследования могут переквалифицировать, соответственно, дела, подлежащие закрытию по ярко выраженным основаниям, переквалифицируют, и привлекают к ответственности людей, которые должны были избежать судимости.

          Помимо перечисленных в статье 212 УПК оснований прекращения производства, в юридической практике отмечают другие, более редкие случаи, предпосылки к которым являются поводом для освобождения человека от ответственности. Одним из таких оснований является декриминализация злодеяния. Уголовный кодекс редактируют редко, но все же прецеденты имеют место. Если человека привлекают к ответственности по определенной статье, которая декриминализуется, событие перестает быть запрещенным, соответственно, дело обязаны закрыть на любой из стадий производства.

          Прекращение уголовного дела УПК считает одним из видов окончания предварительного расследования. Заключается оно в ситуации, когда следователь закрывает производство по делу и выносит соответствующее постановления без направления его в суд. Следователь также может закрывать уголовное преследование по конкретному человеку, но продолжать уголовное производство.

          Прекращение уголовного дела или уголовного преследования возможно исключительно при наличии исчерпывающих оснований.

          Эти основания законодатель подразделяются на три группы:

          • реабилитирующие;
          • нереабилитирующие;
          • свидетельствующие об отсутствии предпосылок для продолжения следствия или дознания.

          Нельзя классифицировать обстоятельства в зависимости от того, идет ли речь о прекращении уголовного дела или о прекращении преследования. Дело в том, что каждое из установленных в УПК оснований, может быть как основанием прекращения уголовного дела, так и основанием прекращения преследования.

          Согласно первой части оговариваемой статьи, производство и преследование подлежат закрытию, если присутствуют основания, описанные в ст. 24-28 УПК РФ.

          Выглядят эти основания следующим образом:

          • Отсутствие признаков преступления в обозначенном событии − применяется в случае, если само деяние имело место, но оно не являться преступным. Примером ситуации будет добровольный отказ от злодеяния или крайняя необходимость.
          • Отсутствие события преступления – если нет доказательств того, что событие действительно имело место, то возбуждение уголовного дела будет нецелесообразным. Если данный факт устанавливается в суде, то обвиняемого оправдывают, а человека, указавшего в заявлении неправдивые сведения, привлекают к ответственности за ложный донос.
          • Истечение сроков давности – дело подлежит прекращению, если с момента его возбуждения прошло − 2 года для злодеяний небольшой тяжести, 10 лет для злодеяний тяжкого характера, 6 лет для нарушений средней тяжести и 15 после особо опасных нарушений закона.
          • Смерть подозреваемого или обвиняемого – если один из основных участников процесса умер, то нет заинтересованной стороны в деле. В виде исключения иск на возбуждение дела могут подавать в отношении обвиняемого, если потерпевший умер, его родственники.
          • Отсутствие заявления от потерпевшего − в делах частного и частно-публичного обвинения возбуждение уголовного производства невозможно без обращения потерпевшей стороны с заявлением.
          • Непричастность подозреваемого к совершению злодеяния.
          • Амнистия – издается Государственной Думой в отношении неопределенной категории лиц, совершивших определенную категорию преступлений.
          • Наличие в отношении подозреваемого приговора по тому же обвинению.
          • Наличие определения суда о прекращении уголовного дела по одному и тому же обвинению.
          • Наличие в отношении обвиняемого неотмененного постановления компетентного органа о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо постановление об отказе в возбуждении производства по тому же делу.
          • Примирение сторон – возможно только в делах частного обвинения и частно-публичного в виде исключения, если виновный компенсирует ущерб потерпевшему.
          • Деятельное раскаяние – возможно при осуществлении нетяжкого злодеяния впервые и компенсации морального, имущественного вреда потерпевшему. Деятельное раскаяние может заключаться в явке с повинной и содействии следствию.
          • Отсутствие заключения суда на возбуждение дела и привлечение субъекта к уголовной ответственности.

          Кроме оснований, по которым допускается приостановление следствия, 208 статья закрепляет ряд условий, которые должны быть соблюдены уполномоченным сотрудником. В частности, до прерывания производства служащий обязан выполнить все процессуальные мероприятия, которые допускается осуществлять в отсутствие подозреваемого/обвиняемого. Данное правило распространяется на случаи применения любого основания. Следующее условие относится только к п. 1 и 2 рассматриваемой статьи. Оно состоит в следующем. Если обвиняемый/подозреваемый скрывается от органов правопорядка или правосудия, либо по другим причинам адрес его нахождения/его личность неизвестны (не установлены), следствие прерывается только по окончании срока, отведенного для его производства. Если до этого момента служащий не успел осуществить все процессуальные мероприятия, он вправе направить ходатайство суду о продлении срока. При выявлении психического либо другого тяжелого расстройства подозреваемого/обвиняемого следствие по делу может приостанавливаться и до завершения периода. Однако и в этом случае должны быть совершены все надлежащие процессуальные действия, которые допустимы в отсутствие указанных лиц в производстве.

          По общему порядку, продолжительность следствия 2 мес. Вместе с тем для обеспечения оперативности установления обстоятельств и при наличии соответствующей возможности оно должно быть завершено как можно быстрее. Начальной точкой отсчета срока выступает день, следующий за датой возбуждения производства. Для исчисления не имеет значения орган, открывший дело. Соответственно, в двухмесячный срок включается время производства неотложных мероприятий, дознания после направления материалов по подследственности. Период, отведенный для расследования, может быть увеличен на месяц. Для этого руководитель соответствующего органа издает постановление. Если дело является сложным или специфичным, срок допускается увеличить до года. Последующее увеличение срока разрешено только в исключительных ситуациях. В случае возобновления прекращенного/приостановленного производства или при возвращении дела для выполнения дополнительных процессуальных мероприятий время на выполнение надлежащих действий определяется руководителем органа следствия. При этом срок не может превышать месяц с даты поступления материалов. Последующее увеличение срока производится по общим правилам, предусмотренным УПК. О продлении срока следователь обязан известить участников производства. Речь, в частности, о потерпевшем, его адвокате (законном представителе).


          Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *