Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Является ли полиграф доказательством по уголовному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
В данной статье мы постараемся заполнить все пробелы знаний о «доказательности» полиграфа для адвокатов, судей, и рядовых читателей, которые интересуются, как, на сегодняшний день детектор лжи используются на службе у стажей закона России. Также ответим на вопрос, является ли полиграф (детектор лжи) доказательством в суде.
Чезаре Ломброзо совершил следующие достижения:
- провёл анализ;
- установил непричастность подозреваемого к ограблению лица;
- выявил необычные свойства аппарата.
Использование в расследованиях
Так, например, в определениях Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд) от 17 февраля 2011 г. № 203-О11-1 и от 19 января 2012 г. № 11-О11-99 указано, что заключения психофизиологических экспертиз признаны доказательствами, не вызвавшими сомнений у суда, так как не противоречили показаниям иных свидетелей и другим доказательствам, в том числе вещественным.
С целью формирования мотивированной позиции по ходатайствам (и удивляясь такому подходу судьи) мы изучили актуальную практику проведения подобного рода исследований и представления их результатов в качестве доказательств.
Последнее время часто встречаю на Закон.ру и других юридических порталах дискуссии о возможностях использования результатов исследования человека на полиграфе. Чаще всего такие дискуссии касаются использования полиграфа в уголовных процессах, работодателями при устройстве на работу либо во внутренних расследованиях.
Если работодатель передаст заключение с результатами обработки персональнымх данных — это будет нарушение Федерального закона о персональных данных и нарушение Трудового кодекса, что влечет уже проблемы для стороны, нарушившей данный закон. А доказательство, полученное с нарушением требований законодательства, не имеет юридической силы.
Требования к заключению по факту тестирования с помощью полиграфа?
В настоящее время оно похоже на самый настоящий компьютер с датчиками, который схватывает работу вегетативного ряда нервных окончаний и их физиологическое изменение при волнении во время проведения психофизиологических опытов.
Полиграф, другими словами «детектор лжи», представляет собой аппарат, который взаимодействует с человеком на уровне реакции на вопросы, касающиеся дела, рассматриваемого в суде. Человек может отвечать только «да» или «нет», а оборудование отмечает его эмоциональный всплеск относительно каждого момента проведения исследования.
В качестве косвенного метода установления обстоятельств дела также используют процедуру проверки на полиграфе. К ней прибегают, когда показания участников дела существенно рознятся и невозможно установить истину. Однако, у многих правоведов есть сомнения относительно достоверности такого метода исследования.
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Данное оборудование ориентировано на достижение результата с помощью распознавания реакций человека на тот или иной вопрос, касающийся уголовного дела. Обычно специалист, проводящий исследование, использует в своей работе два теста. Один из них направлен на получение ответов на наиболее значимые вопросы (касающиеся преступления), а второй определяет уровень осознания собственной вины клиентом.
Когда заявлять ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Узнайте об этом из нашей статьи.
Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа полностью удовлетворяет этим критериям, а значит, может считаться действующим допустимым методом в криминалистике.
Кто и в каких случаях может пройти проверку на полиграфе
Именно из-за этой формулировки многие думают, что полиграф во всех других случаях не является доказательством в суде. Это утверждение не соответствует действительности, т.к. запрет на приобщение к доказательствам есть только в вышеописанных случаях.
Как ни парадоксально, но наиболее удачным и безопасным в данном случае будет использование радиоизотопов с малым периодом пулураспада, которые вводятся в организм и абсорбируются в определённых тканях.
Уголовный процесс по каждому уголовному делу является действием, требующим индивидуального и комплексного подхода. Каждый из его участников – обвиняемый, потерпевший, свидетели, согласно закону предупреждаются судьей об ответственности за предоставление ими ложных доказательств и информации.
Как ни парадоксально, но наиболее удачным и безопасным в данном случае будет использование радиоизотопов с малым периодом пулураспада, которые вводятся в организм и абсорбируются в определённых тканях.
Еще одним известным методом для оценки ложности или правдивости предоставленной информации со стороны участников процесса, является прохождение процедуры полиграфа. К такому способы обращаются судьи, если показания участников судебного разбирательства не согласовываются, вследствие чего установить истину о виновности подозреваемого невозможно.
В судебной практике важно уметь отличить правду ото лжи. В этой сфере наиболее часто встречается ложь для получения выгоды, например, чтобы избежать наказания.
Сейчас спор рассматривает арбитражный суд и вопросу о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа посвящено уже как минимум 3 (!) судебных заседания.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Такого рода мероприятия проводятся по поручению следователя оперативными сотрудниками, как правило, негласно. Полиграфолог не ведет видеозапись исследования. Справку по результатам исследования отдает оперативному сотруднику, который сообщает итоги проверки следователю. В этом случае полиграфолог может быть допрошен следователем в качестве «свидетеля под псевдонимом».
Во-первых, вы этого делать не обязаны. Прохождение проверки на полиграфе является добровольным и возможно только в случае вашего согласия.
В соответствии с частью 1 статьи 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Прибор учитывает:
- частоту пульса и дыхания;
- кровяное давление;
- выделение пота.
Криминалисты, в ходе своей профессиональной деятельности по раскрытию преступлений, имеют дело либо с материально-фиксированными следами событий (отпечатки пальцев, предметы на месте преступления и т.д.), либо с их идеальными следами (запечатлённые в памяти лица, детали происшествия).
В связи с этим хотим описать ещё один вариант производства для подзащитного именно ПфЭ – получить назначение в нотариальном порядке, без постановления на то следователя, судьи или дознавателя. Такое нотариальное назначение будет являться действием по обеспечению доказательств, в соответствии Основами законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1.
Уважаемый Владислав Александрович, компьютерная томография, т.е. рентгеновская, здесь врядли применима. Допрос может длиться не 15 минут и «пациент» получит такую дозу, что ему будет уже абсолютно поровну, какое решение примет суд.
Нередко в интересах следствия уполномоченные лица пытаются установить по результатам полиграфической проверки факты, которые не могут быть подтверждены однозначно только данным обследованием.
Полиграф не является доказательством в суде, если проверка была проведена без постановления следователя или адвокатского запроса (заявки) опрашиваемого лица с целью приобщения к материалам уголовного или гражданского дела.
Судебная психофизиологическая экспертиза на полиграфе назначается при наличии неустранимых противоречий между показаниями участников процесса (истцов, ответчиков, свидетелей), а так же в случаях противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу. Данная экспертиза проводится в рамках гражданских, уголовных и административных дел.
А если это так, то почему же не применять экспертизу с применением полиграфа, и почему не использовать таковую в качестве доказательств?
Основной задачей криминалистов является объективная трактовка результатов исследования и отсутствие переоценки значения полученной итнформации.
Отвечать он может только односложно – «да» или «нет». Прежде, чем проводить проверку на полиграфе специалист знакомится с материалами уголовного дела и составляет на их основании перечень вопросов.
Согласно законодательству Российской Федерации, в суде, рассматривающем любой тип дела, свою правоту каждая из сторон может доказывать любыми методами, кроме тех, которые запрещены законом.
Когда назначается проведение теста с использованием детектора лжи?
Эксперт может для проведения своего обследования использовать любые технические средства, которые позволят ему получить необходимую информацию.
Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК (статья 85 УПК).
Проще говоря, если доказательств будет недостаточно, а вы пройдете полиграф и он покажет вашу виновность в совершении преступления, которое вы не совершали, то в совокупности с другими доказательствами суд может принять во внимание его результаты.
Исследования на полиграфе являются очень весомым аргументом для многих людей, так как возможность его обмануть, очень мала. Этот прибор лишь считывает информацию о реакции испытуемого на заданный вопрос, например, усиление сердцебиения или дрожь в пальцах.
Сам факт отказа на протокол — тоже доказательство. И вот у нас уже совокупность доказательств, дающая основания сомневаться в виновности. Применяем презумпцию невиновности и получаем оправдание при наличии добросовестного судьи.