Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Доказательства в суде первой инстанции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Судебная практика подтверждает недопустимость оценки судом доказательств на этапе принятия иска (Например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу № А40-136036/10).
Николай, меня приводит в замешательство Ваша фраза «или просто написать доказательства». Вы что имеете тут в виду? Взять бумагу и написать там слово «доказательства» и это будет доказательствами? Или Вы собираетесь фальсифицировать доказательства… Хорошо бы нам жилось, если было бы можно «просто написать доказательства».
Оценка доказательств в апелляции
С учетом изложенного можно сделать вывод, что под доказыванием необходимо понимать регулируемую уголовно-процессуальным законом мыслительную и практическую деятельность субъектов доказывания по собиранию, проверке, оценке и использованию доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а равно установления материальной и процессуальной истины по уголовному делу.
Однако, по собственной инициативе Апелляционный суд, как правило, не исследует доказательства, которые уже имеются в материалах дела.
Что такое оценка доказательств 2. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции 3. Проверка доказательств Что такое оценка доказательств Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность. Её целью является определение допустимости, относимости, достоверности, значения (силы) каждого доказательства, а также достаточность их совокупности. Доказывание в судах проверочных инстанций с первоначальным предметом доказывания уже не связано, оно направлено, как уже было отмечено, на доказывание судебной ошибки. Но сначала лицу, подающему жалобу, необходимо доказать судье кассационной (надзорной) инстанции, что его дело заслуживает быть рассмотренным в кассационном или надзорном порядке (приемлемость жалобы).
Недовольство решением суда у лиц, участвующих в деле, может возникать по разным причинам. По делу может быть подано несколько жалоб, указывающих на разные предполагаемые ошибки. Собственные позиции могут быть изложены в отзывах и возражениях.
Процесс доказывания по уголовному делу является центральным звеном уголовного судопроизводства в целом. Работа с доказательствами занимает очень важное место в уголовном процессе.
Копии письменных доказательств также должны быть направлены всем лицам, участвующим в деле, а также суду.
ПиантковскийА.А. К вопросу о теоретических основах советской криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1955.
В этой связи заметим, что юрисдикция Европейского суда обязательна для России по вопросам толкования и применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Протоколов к ней, следовательно, обязательна и его прецедентная практика.
Судей можно понять: любителей представлять в материалы дела документы в огромном количестве и к тому же никак не связанные с предметом спора более чем достаточно. А многочисленные тома ничего не доказывающих документов (которые нужно пронумеровать, прошить и сделать опись, а еще и отразить в решении) суду уж точно не нужны.
Однако возникает вопрос: во всех ли случаях в суде первой инстанции проводится исследование доказательств? К сожалению, нет, что, на наш взгляд, свидетельствует об отсутствии полной реализации принципа состязательности сторон.
Жалоба необязательно должна быть многословной, но она должна быть целенаправленной в своей мотивировке.
На основании изложенного непредставление при подаче искового заявления истцом доказательств заявленных требований не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения. Вы вправе подать частную жалобу на данное определение судьи.
Бесспорно, что все доказательства (по возможности) нужно представлять в суд первой инстанции, который правомочен устанавливать факты.
На основании изложенного непредставление при подаче искового заявления истцом доказательств заявленных требований не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения. Вы вправе подать частную жалобу на данное определение судьи.
Напротив, документы, прикрепленные к ходатайству о приобщении документов и вводимые посредством данного ходатайства, могут в материалах дела не оказаться и быть возвращены заявителю ввиду, к примеру, их неотносимости к материалам дела.
Исходными могут быть почти любые сведения, как касающиеся особенностей обстановки, сопутствующих условий совершения преступления, интересов, наклонностей физических лиц, так и иные. Никакой шаблонной, жесткой схемы применительно к получению косвенных доказательств не существует. И для каждого уголовного дела индивидуально имеют самое различное значение те или иные сведения.
Bezlepkin B.T. Dokazatel’stva v sovetskom ugo-lovnom protsesse / Pod red. V.P. Bozh’eva. M., 1990.
Вещественные доказательства, в отношении которых осуществляется спор, после вступления судебного решения в законную силу выдаются стороне, в чью пользу вынесено судебное решение.
В этой части судебного разбирательства председательствующий должен тщательно выяснять все вопросы, связанные с установлением личности подсудимого (ст. 265 УПК РФ), а также обстоятельства, исключающие возможность производства по делу в отношении данного лица.
Последствия предоставления новых доказательств в суд апелляционной инстанции
Если рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, допрос одного из них в отсутствие другого в соответствии с ч. 4 ст. 275 УПК РФ допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление.
В апелляции судья сама попросила представить доказательства. Нужно ли писать ходатайство о новых доказательствах или просто написать доказательства.
В основе процесса доказывания по уголовному делу законодателем предусмотрен принцип состязательности сторон, который предопределяет типологию современного уголовного процесса.
Но судья оставила мой иск без движения, указав, что в нарушение ст. 131 ГПК РФ мною не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и установила срок для устранения недостатков. Получается она вынуждает меня представить доказательства сразу.
Непредставление доказательств в обоснование заявленных требований не является основанием для оставления заявления без движения.
Актуальность исследования. Конституция РФ провозглашает, что незыблимыми основами конституционного строя, наряду с народовластием, федерализмом, республиканской формой правления, является разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную /ч.З ст.1 /.
Смысл в особом предназначении инстанций, пересматривающих решения, вступившие в законную силу. Если суд второй инстанции исходит из предположения правоты подателя жалобы, то суд кассационной или надзорной инстанции исходит из другой презумпции — презумпции правильности решения. Заявитель должен обосновать, что серьезность нарушения требует вмешательства и преодоления законной силы судебного решения.
Доказательства (письменные, а также аудио- и видеозаписи на материальном носителе) могут быть «введены» в процесс в качестве приложений к процессуальным документам (к иску, отзыву на иск, дополнениям), а могут быть прикреплены к так называемому ходатайству о приобщении доказательств.
Ответчик предоставил доказательствва судье факсом между заседаниями. На заседании мне не сообщили о появлении новых доказательствв, узнал после сам при ознакомлении с материалами. Законно ли приобщение доказательств и можно ли их исключить?
С точки зрения практической значимости, существует классификация доказательств в зависимости от времени их получения.
В ГПК РСФСР предусматривалась возможность истребования письменных доказательств судом посредством направления запроса в соответствующий орган или лицу (ст. 64 ГПК РСФСР). Доказательственные данные могут представать как многогранные. У некоторых из них просматривается, без преувеличения, множественное предназначение. Так, явка с повинной, во-первых, по своему существу, направлена все-таки на самоизобличение в совершении преступления.
Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Эффективное внедрение концептуальных начал судебной реформы предполагает переосмысление сущности правосудия как вида государственной деятельности, места и роли суда в обществе, вызывает необходимость исследования традиционных и новых теоретических и практических вопросов осуществления правосудия.
И хотя данный раздел не введен еще повсеместно в действие, в его положениях получили признание многие идеи судебной реформы, касающиеся реализации судебной власти в условиях подлинно широкого привлечения граждан к отправлению правосудия, расширения состязательного начала и повышения роли сторон в установлении истины.
Ф.И.: нет данных о том, что А.Ф.И. был застигнут при совершении преступления или непосредственно после него; никто из очевидцев не указывает на А.Ф.И., как на лицо, совершившее преступление; следов преступления, орудий совершения преступления, указывающих на совершение преступления А.Ф.И., не обнаружено. Все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Оглашенные показания подсудимого (потерпевшего, свидетеля) подлежат исследованию судом в ходе судебного следствия.
Представляется необходимым указать, что если суд вышестоящей инстанции изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).
Представляется важным сделать также следующее примечание относительно использования косвенных доказательств в уголовном судопроизводстве и их эффективности. Изобличение виновных, с их осуждением за совершенные преступления, как свидетельствует практика, вполне состоятельно на базе исключительно косвенных доказательств.
При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, не уведомленного надлежащим образом о гражданском деле по иску будет ли суд второй инстанции рассматривать доказательства, не предъявленные ответчиком в суд первой инстанции, т. к его там просто не было? Спасибо.